SUPRESIÓN DE CONTENIDOS EN LAS REDES POR EL TRIBUNAL EUROPEO

El Tribunal de Justicia Europeo en la  reciente sentencia de 3 de octubre de 2019 ha fijado las reglas en materia de control de las redes sociales cuando alquien pretende la retirada de su contenido.

El caso resuelto es de la presidenta del grupo político Los Verdes en Austria que pretendía que Facebook borrase determinado contenido injurioso que dañaba su imagen y se plantea el problema de hasta dónde llega el compromiso de vigilancia de las redes sociales de la exactitud y licitud de la información que soportan y hasta dónde pueden adentrarse los jueces nacionales  a ordenar su retirada o bloqueo.

Así, la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el asunto C-18/18, Eva Glawischnig-Piesczek/Facebook Ireland Limited, interpreta de forma tajante la Directiva 2000/31/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 8 de junio de 2000, relativa a determinados aspectos jurídicos de los servicios de la sociedad de la información, en particular el comercio electrónico. Seguir leyendo “SUPRESIÓN DE CONTENIDOS EN LAS REDES POR EL TRIBUNAL EUROPEO”

LA CUSTODIA COMPARTIDA PODRÁ APLICARSE A LOS ACUERDOS ADOPTADOS ANTES DE SU RECEPCIÓN JURISPRUDENCIAL

Infinidad de rupturas matrimoniales cuentan con régimen de custodia atribuida a un solo progenitor por haberse establecido en tiempos en que no existía jurisprudencia favorable a la custodia compartida.

    La reciente Sentencia de la Sala Civil del Tribunal Supremo de 24 de septiembre de 2019 (rec.5454/2018) estima el recurso de un padre frente a la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid que rechazó que la irrupción del nuevo régimen de custodia compartida supusiese alteración sustancial de la condiciones del acuerdo inicial que se formalizó al divorciarse en 2007 y que atribuía la custodia exclusivamente a la madre.

  Ahora el Supremo desautoriza a la Sala madrileña, y de forma tajante considera que

la menor cuando se divorciaron los padres tenía dos años y cuando se solicita esta modificación de circunstancias, la menor tenía 10 años (hoy 12 años), constando igualmente un cambio jurisprudencial propiciado por el rumbo de doctrina constitucional y de este Tribunal Supremo (sentencias 564/2017, de 17 de octubre y 390/2015, de 26 de junio ), todo lo cual es una alteración significativa de las circunstancias”.

Con ello se da un paso de gigante al considerar esa alteración jurisprudencial un cambio significativo de circunstancias y se abre la puerta a que las medidas adoptadas de común acuerdo en el pasado sobre la custodia de los hijos al tiempo de divorcio, puedan ahora replantearse y solicitarse la aplicación del nuevo régimen de custodia compartida, y con ello, lógicamente puede replantearse el régimen de pensión de alimentos.

Desde Ramirez Páyer Abogados con sede en Oviedo ofrecemos nuestro servicio en toda España, siempre desde la base de un trato cercano y eficaz basado en la confianza, la diligencia y la profesionalidad. www.ramirezpayerabogados.es.

 

ARGUMENTOS A FAVOR DE LA NO PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN DE RESTITUCIÓN EN GASTOS HIPOTECARIOS

   images (1)Sobre la problemática de este asunto de la prescripción de la acción de restitución cuando va acompañando a la acción principal de nulidad en materia de reclamación de gastos hipotecarios, se están planteando varias tesis y posiciones, y la verdad es que en las Audicencias Provinciales están lloviendo pronunciamientos para todos los gustos. El problema radica en que hay unanimidad en declarar la nulidad de las cláusulas que los bancos imponían a sus clientes para trasladarles la carga de gastos hipotecarios, pero cuando éstos reclaman la restitución de las cantidades indebidamente abonadas se tropiezan en algunas Audiencias Provinciales con el escollo de la supuesta prescripción de la acción para reclamar tal devolución. O sea, en términos gráficos el plato hipotecario estaba envenenado por el cocinero bancario pero al consumidor no se le devuelve el dinero porque ha pasado mucho tiempo ( mas de cinco años desde su pago).

Sin embargo voy a apuntar aquí la línea en la que nos hemos posicionado desde nuestro despacho y que creemos que es la más acertada en buena técnica jurídica y avalada por algunas Salas. Posiblemente si la cuestión llega al Tribunal Supremo o al Tribunal de Justicia europeo nos dará la razón, a nosotros y al indefenso consumidor.

Veamos, se plantean dos cuestiones principales:

  • La prescripción
  • Y el dies a quo

Seguir leyendo “ARGUMENTOS A FAVOR DE LA NO PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN DE RESTITUCIÓN EN GASTOS HIPOTECARIOS”

FACILIDADES PARA EL CONSUMIDOR LITIGANTE

vanity-fair-lawyer-7227 No es infrecuente que consumidores que durante las vacaciones adquirieron un electrodoméstico, un vehículo o contrataron un servicio turístico, cuando regresan a sus domicilios se tropiezan con que les han cobrado de más o que el producto o servicio es defectuoso, y tienen que demandar al vendedor.

Es entonces cuando a veces se disuaden de litigar por aquello de tener que buscar abogado en esa distante localidad veraniega. ¡ Tan lejos y pagar abogados! ¡¡¡ Ni hablar !!

  Esa actitud derrotista es un error pues el consumidor es el rey del derecho civil; veamos… Seguir leyendo “FACILIDADES PARA EL CONSUMIDOR LITIGANTE”

MES DE AGOSTO: NO ES TAN INHÁBIL COMO SE DICE.

No hay peor regreso de vacaciones para un abogado que presentar un escrito procesal en septiembre y tropezarse  con que han corrido los plazos en el mes de agosto y que es inadmitido o ha caducado el trámite. Difícil de aceptar y difícil de justificar.

Y es que Agosto es un mes que a efectos procesales se comporta caprichosamente porque según la materia y el orden jurisdiccional, los plazos pueden ser hábiles o inhábiles.

Por eso resulta de gran utilidad la Guía de Plazos Procesales agosto 2019 elaborada por la Unidad Técnica Jurídica,  Biblioteca del Colegio de Abogados de Madrid, que de forma clara, rigurosa y sencilla ofrece las respuestas a la elasticidad del mes de agosto. Es tan buena que merecería ser declarada de utilidad pública. ¡ Espero que sea útil y evite mas de una sorpresa!

Desde el Despacho Ramírez Páyer Abogados, les deseamos ¡¡ Buenas vacaciones!!

 

 

CUANDO EL DEMANDADO ESTÁ EN PARADERO DESCONOCIDO

Corren tiempos de globalización, en que las personas cambian frecuentemente de residencia sin dar explicaciones.

Eso lleva a que numerosos litigios derivados de negocios, compraventas, deudas, préstamos o divorcios, son promovidos por un demandante que acude a un abogado y asume los costes, mientras que el demandado está en paradero desconocido, lo que se conoce bajo la bonita expresión de estar “en rebeldía”.
En esas condiciones, las ruedas de la justicia no se detienen y muy posiblemente la demanda sea estimada y reconocido su derecho, mientras el demandado está ajeno a que ha sido condenado sin ser oído.  Seguir leyendo “CUANDO EL DEMANDADO ESTÁ EN PARADERO DESCONOCIDO”

EL SUPREMO AMPARA LA DESHEREDACION AL HIJO POR MALTRATO PSICOLOGICO A SUS PADRES

1wPor desgracia corren tiempos en que el afecto entre padres e hijos se debilita, y no faltan ejemplos en que los hijos maltratan a sus padres y sólo se acuerdan de ellos cuando llega el momento de heredar, pero entonces, pueden tropezarse con que el fallecido se cuidó de desheredarlos expresamente en el testamento.

Hay que partir de que el derecho español contempla el conocido derecho de los hijos a una parte legítima de la herencia, pero eso no impide que pueda existir causa de desheredación, al amparo del art.853 del Código Civil, y entre ellas el maltrato psicológico.

Esta causa ha sido perfilada por una reciente  Sentencia de la Sala civil del Tribunal Supremo de 13 de mayo de 2019 (rec.466:2016) .

Dicha sentencia concluye afirmando que dentro de “haber maltratado de obra o injuriado gravemente de palabra” (art.853 Código Civil) se encuentra el maltrato psicológico, o sea, aplica un concepto mas amplio que el literal del Código Civil. Veamos el caso. Seguir leyendo “EL SUPREMO AMPARA LA DESHEREDACION AL HIJO POR MALTRATO PSICOLOGICO A SUS PADRES”

MOMENTO DE DISOLUCION DE GANANCIALES EN CASO DE DIVORCIO

divorce-wedding-cake-high-res-stock-photography-641209186-1551396920 Cuando se produce una crisis matrimonial, la extinción del régimen de gananciales comporta la liquidación y reparto por mitad de las ganancias de los cónyuges que forman un bloque común, aunque uno de ellos hubiese tenido jugosos ingresos y los del otro fuesen mucho más modestos.

  Por eso, importa mucho la fecha en que debe considerarse extinguido el régimen de gananciales pues a partir de ese momento, lo que gana cada uno es para él, sin tener que aportar la mitad al fondo común a liquidar.

  Por eso tiene interés la cuestión resuelta por la Sala Civil del Supremo en la reciente sentencia de 28 de mayo de 2019 (rec.3433/2016).  Nada más ni nada menos que si la sociedad de gananciales se extingue cuando se dicta el auto de medidas provisionales o si se extingue cuando se dicta la sentencia.

La cuestión no es trivial porque suele transcurrir mucho tiempo – meses o años- entre el inicio del litigio y su ultimación por sentencia. Imagínese el divorcio de una modelo de ingresos medios-altos y un futbolista escandalosamente millonario, cuyo matrimonio se hubiere celebrado en régimen de gananciales; si se toma por referencia para liquidar bienes la sentencia definitiva de divorcio, el año de duración del litigio supondrá una jugosa parte de beneficio a título de gananciales.

 El Supremo ha sido claro en su doctrina. Veamos: Seguir leyendo “MOMENTO DE DISOLUCION DE GANANCIALES EN CASO DE DIVORCIO”

EXPULSION DE EXTRANJERO CÓNYUGE DE ESPAÑOL

asPara los nacionales de terceros países miembros de la familia de un ciudadano de la Unión que ejerzan su derecho a circular libremente, rige la Directiva 2004/38/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de abril, relativa al derecho de los ciudadanos de la Unión y de los miembros de sus familias a circular y residir libremente en el territorio de los estados miembros.

De este modo, un cónyuge o pariente de español puede obtener un régimen más beneficioso de permanencia y consiguiente dificultad de expulsión que quien no tiene tal vínculo de parentesco con ciudadano español.

En efecto, el Real Decreto 240/2007, de 16 de febrero, regulador de la Entrada, libre circulación y residencia en España de ciudadanos de los Estados miembros de la Unión Europea y de sus familiares fija como regla general, para mantener la familia europea unida, que no procederá la expulsión de su cónyuge o pareja de hecho registrada, ni de descendiente o ascendiente directo propio o del cónyuge o pareja registrada, salvo una excepción:

Seguir leyendo “EXPULSION DE EXTRANJERO CÓNYUGE DE ESPAÑOL”

VIVIENDAS DE USO TURÍSTICO Y LIMITACIONES POR LA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS. DECRETO LEY 7/2019

CrownHeights_rowhousesEl reciente Real Decreto-Ley  7/2019, de 1 de marzo, de medidas urgentes en materia de vivienda y alquiler (BOE 5/3/19) ha intervenido en el fenómeno de la proliferación de viviendas de uso turístico, a través de portales de internet y el más conocido Airbnb.

Recordemos que está excluida de la Ley de Arrendamientos Urbanos, y tras el Real Decreto-Ley comentado, con mayor amplitud: “La cesión temporal de uso de la totalidad de una vivienda amueblada y equipada en condiciones de uso inmediato, comercializada o promocionada en canales de oferta turística o por cualquier otro modo de comercialización o promoción, y realizada con finalidad lucrativa, cuando esté sometida a un régimen específico, derivado de su normativa sectorial turística.

1Pues bien, la reciente reforma atiende las quejas de las comunidades de vecinos, molestas por el trasiego de gente, o que en ocasiones además de usar las zonas comunes, aumentando gastos, ocurre que desprecian las normas de convivencia.

 

Veamos lo que establece el Real Decreto-Ley 7/2019, que como norma estatal referida exclusivamente al régimen de propiedad horizontal (competencia exclusiva del Estado) no admite su desplazamiento por normas autonómicas (aunque éstas sí pueden a través de sus normas urbanísticas limitar las zonas donde es posible el uso de locales o viviendas para alojamiento turístico, o fijar requisitos más rigurosos desde su normativa sectorial urbanística). Seguir leyendo “VIVIENDAS DE USO TURÍSTICO Y LIMITACIONES POR LA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS. DECRETO LEY 7/2019”